导读：12月3日黄静首次通过电话连线的方式与华硕PK。在中国传媒大学的凤凰卫视“一虎一席谈"节目的录制现场，黄静与华硕各自的代理律师和代理人现场展开了论战。 双方围绕黄静所购买笔记本电脑的CPU（中央处理器）是否被黄静方面掉包、还是华硕方将笔记

12月3日黄静首次通过电话连线的方式与华硕PK。在中国传媒大学的凤凰卫视“一虎一席谈"节目的录制现场，黄静与华硕各自的代理律师和代理人现场展开了论战。

双方围绕黄静所购买笔记本电脑的CPU（中央处理器）是否被黄静方面掉包、还是华硕方将笔记本电脑的CPU以次充好销售给黄静的争论展开，之后又围绕黄静索赔500万美金是否正确的问题展开。

此次节目录制黄静没有到现场，在现场电话连线，她解释是因为最近身体不好、每天需要输液而不能出席在现场，并坚决否认没有将笔记本电脑的CPU掉包。

黄静的代理人周成宇在开场时表示，今天诉讼华硕欺诈销售的索赔请求从当初的500万美金改变为500万人民币，是因为诉讼成本的原因而修改的，如果按照500万美金则要承担100万元人民币，所以成本过高，他还并表示一定要让华硕“低头认错”。

今天上午10点，黄静的代理律师张平向北京市第一中级人民法院递交了起诉书，向华硕索赔人民币500万，一中院很快驳回了立案申请。张平表示将于下午改向海淀区人民法院提交诉讼。

在节目录制现场，对于维修笔记本的CPU是否被掉包，双方都各持一词，并都罗列出相关证据。

当主持人问观众，“你是否赞同黄静索赔500万美金是否过度维权”，同意和不同意的观众各占一半。同意此观点的观众对黄静方提供删节版录像的行为表示质疑。而不同意维权过度的观众则称，“国家都赔偿了，为什么华硕不赔偿！”。

现场嘉宾工商大学法学院副教授谢安平则表示，我国对消费纠纷，赔偿的标准是消费者购买产品的价格再加一倍金额来赔偿。所以当初黄静提出的而500万美元的赔偿金额过高。

消费维权人士、昔日的打假英雄王海也到了现场，他表示消费者索赔应该找出一些相应的根据来支持索赔要求，但在中国并没有现成的的案例来支持500万美元的赔偿要求。他表示当初双方应该选择用协商的方法来解决，起诉是一种成本比较高的维权行为。

嘉宾之一，中国消费者协会副会长刘俊海则表示，双方当初应当做一些妥协，并表示“妥协是做人的智慧，也是经商的智慧”，他同时提醒商家在以后类似的时间中谨防“赢了官司，输了市场”。

此外还有现场观众发言语出惊人，有位观众认为在此事件中，黄静没有任何错误，是被其代理人周成宇操纵的，隐瞒的。他还表示在其整个维权过程中，笔记本电脑一直在周成宇手中，是周隐瞒黄静将CPU掉了包，该观众还列出了周成宇的昔日种种违法行为和案例，最后他提议检查机关在对周成宇进行测谎调查。

在节目录制尾声，演播台下面有众多人群围聚两人，被围聚一人称，他叫王金海，并表示他是2007年5月北京市海淀区人民法院裁决的周成宇犯票据诈骗罪一案的被害人之一，他还并表示周成宇因上次案件所欠其35000元的款项还没有还给他。

另一被围聚的人也声称，其在2005年所开公司销售笔记本电脑，期间被黄静（当时他并不认识黄静）购买笔记本后而更换了配件后向其索赔，他因此蒙受了损失。

在节目的最后，当凤凰卫视主持人胡一虎做总结发言时，周成宇走到胡一虎身旁对着摄像机打出了带有“英特包庇华硕 女学生维权入狱”字样的大字报。


笔记本电话华硕观众索赔展开黄静周成宇