导读：信息化水平是衡量一个国家和地区现代化水平的重要标志。国家统计局一份研究报告指出，我国信息化发展总指数年均增长速度为１６．６１％，居世界第７位，是世界平均增长水平的２．３５倍。 ———我国信息化发展总指数年均增长速度居所比较国家（地
信息化水平是衡量一个国家和地区现代化水平的重要标志。国家统计局一份研究报告指出，我国信息化发展总指数年均增长速度为１６．６１％，居世界第７位，是
世界平均增长水平的２．３５倍。
———我国信息化发展总指数年均增长速度居所比较国家（地区）前列。２００
１－２００５年，世界信息化发展总指数年均增长速度为７．０７％，快于世界经济
增长速度。在世界信息化各分类指数中，年均增长速度由高到低分别为：使用指数、
基础设施指数、环境与效果指数、信息消费指数和知识指数，其年均增长速度分别为
１５．９９％、１０．８６％、２．０５％、０．８５％和－０．６８％。
同期，我国信息化发展总指数年均增长速度为１６．６１％，居世界第７位，是
世界平均增长水平的２．３５倍。我国５个分类指数的年均增长速度也都居世界前列
，其中信息消费指数的年均增长速度为５．３２％，居所比较国家（地区）的第１位
；环境与效果指数年均增长速度为６．９９％，居第５位；使用指数年均增长速度为
３６．７１％，居第７位；基础设施指数年均增长速度为２２．２１％，居第８位。
但２００６年我国信息化发展指数增长速度放缓，增长率为９．８６％。
———我国信息化发展总指数在世界的位次较低，居第２４位。２００５年我国
信息化发展总指数在所比较的３３个国家（地区）中居第２４位，比１９９５年提高
了３位，但仍然较低，仅相当于居世界第１位（瑞典）的５９％。
尽管从２００２年以来我国一直保持在世界第２４位，但与世界平均水平的差距
有所缩小，２００２年中国信息化发展总指数比世界平均水平低１０％，２００５年
时差距缩小为比世界平均水平低５％。
从２００５年我国信息化分类指数在所比较的国家（地区）中的排位来看，信息
消费指数排名最靠前，排在１７位；其次是基础设施指数，排在２４位；然后是环境
与效果指数、使用指数和知识指数，分别排在２５位、２６位和２７位。
———我国基础设施指数与发达国家水平差距最大。我国信息化的各分类指数与
最高水平国家和地区相比较，我国的基础设施指数差距最大。２００５年我国基础设
施指数、环境与效果指数、信息消费指数和知识指数分别相当于该分类指数值最高国
家瑞典的３０％、５４％、６７％和８５％，使用指数相当于新加坡的７５％。我国
在计算机以及电视和电话等现代通信技术产品的人均拥有率方面仍然较低，差距较大
，我国在这些方面仍然有很大的发展空间。
———我国属于信息化发展中低水平类型国家。通过比较分析，对于所选择的３
３个国家（地区）可以依据信息化发展水平划分为五个类型：
第一类国家（地区）：包括瑞典、英国、丹麦、美国、荷兰和澳大利亚，共６个
国家。２００５年这６个国家的信息化发展总指数平均为０．９３３，是世界平均水
平的１．４９倍，他们的信息化发展水平在世界居于领先地位，称为信息化发展高水
平国家（地区）。
第二类国家（地区）：包括芬兰、新加坡、德国、加拿大、日本、中国香港、法
国、韩国、新西兰和意大利，共１０个国家（地区）。２００５年这１０个国家和地
区信息化发展总指数平均为０．８６４，是世界平均水平的１．３８倍，相当于信息
化发展高水平国家（地区）的９３％，称为信息化发展中高水平国家（地区）。
第三类国家（地区）：包括西班牙，波兰、俄罗斯、马来西亚、阿根廷、巴西和
墨西哥，共７个国家。２００５年这７个国家信息化发展总指数平均为０．６７５，
是世界平均水平的１．０８倍，相当于信息化高水平国家（地区）的７２％，称为信
息化发展中等水平国家（地区）。
第四类国家（地区）：包括中国、泰国、委内瑞拉、菲律宾、阿塞拜疆、斯里兰
卡和印度，共７个国家。２００５年这７个国家信息化发展总指数平均为０．５１６
，相当于世界平均水平的８３％，相当于信息化高水平国家（地区）的５５％，称为
信息化发展中低水平国家（地区）。
第五类国家（地区）：包括巴基斯坦、尼日利亚和孟加拉国，共３个国家。２０
０５年这３个国家信息化发展总指数平均为０．３５０，相当于世界平均水平的５６
％，相当于信息化高水平国家（地区）的３８％，称为信息化发展低水平国家（地区）。
该研究报告指出，世界信息化水平五类地区的发展极不平衡，尤其是在基础设施
指数和信息消费指数方面差距极大，世界各国和地区之间存在的数字鸿沟问题不容忽
视。
该研究报告还指出，目前我国信息化发展取得较大进展，但尚处于较低水平，特
别是在信息化基础建设和环境与效果方面与发达国家之间还存在较大差距。我们要推
动信息化的各个方面平衡快速发展，实现以信息化带动工业化发展，推进我国现代化
进程，从而进一步提高我国的综合实力和国际竞争力。
前列
