导读： “意大利红蜻蜓”、“台湾红蜻蜓”、“法国红蜻蜓”、“深圳市东方红蜻蜓”……乍看都是“红蜻蜓”，但它们分属不同的产地和厂家，这不仅让普通消费者难辨真假，也对“红蜻蜓”商标的真正持有人构成了侵权。2008年5月，“红蜻蜓”商标持有人浙江红蜻
“意大利红蜻蜓”、“台湾红蜻蜓”、“法国红蜻蜓”、“深圳市东方红蜻蜓”……乍看都是“红蜻蜓”，但它们分属不同的产地和厂家，这不仅让普通消费者难辨真假，也对“红蜻蜓”商标的真正持有人构成了侵权。2008年5月，“红蜻蜓”商标持有人浙江红蜻蜓鞋业股份公司工作人员来兰打假，分别将4家销售含有“红蜻蜓”字样和商标的批发商告上法庭，各索赔20万元。兰州中院对该侵权系列案审理后，近日对其中3案被告的侵权事实予以认定，一审裁判3家侵权经销商赔偿浙江红蜻蜓公司12万元。
近年来，随着“红蜻蜓”商标的驰名效应，个别厂商规避法规“傍名牌”，达到消费者误认误购的目的。2008年4月，浙江红蜻蜓公司工作人员在对兰州市场进行调查后，将4家公然销售“傍红蜻蜓”鞋的批发商告上了法院。请求法院依法认定4商家的行为构成商标侵权，赔偿红蜻蜓公司各项经济损失80万元。
兰州中院对该系列商标侵权案件分别进行审理后认定其中3被告的销售行为构成商标侵权，判决两被告人分别向红蜻蜓公司赔偿6万元、4万元，同时立即停止侵权。另一被告经法庭主持调解，与红蜻蜓公司达成了赔偿2万元损失的和解。目前，另一案尚在审理中。
兰州侵权赔偿商标被告蜻蜓江红
