世界军事50强排行榜

　　日本媒体日前刊出一份“世界前50大军力排行榜”，以国防经费、正规军人数、武器输出、武器输入、电脑普及、介入国际纷争等六大指标来排出前五十名军事大国，综合排名前五名是美国、韩国、英国、中国、印度，而日本自己则名外第二十二。

　　畅销月刊排军事50强 电脑占有量衡量高科技战力

　　日本畅销月刊《宝岛》报道称，当今武装部队的作战能力已经从“量”的时代转变为“质”的时代，所以《宝岛》一反常态以全新的指数来推新排行榜。

　　《宝岛》月刊解释说，它推出的排行榜并非看战机、军舰数等硬件上的表面数字，而是听取军事专家的各种建议后，从整体综合的角度来推算出各国的“真实军力”。

　　《宝岛》月刊有模有样地开列了六大指标，将全球两百多个国家在每一项指标中分别排出一到五十名，第一名的得50分，第二名49分类推，一直到第五十名得1分，六大指标的得分加起来满分为300分，综合排名则是按照总分来排名。

　　那么这六大标准中与其它家不同的有什么呢？《宝岛》月刊举例子说，“电脑普及率”成为各国军事实力排名六大因素之一主要是因为，电脑技术是现代战力高科技化的重要因素，也是最高军事机密，大多的国家都不对外公开，但是每个国家电脑的普及率与其转用到军事上的比例几乎相当，因此以每一百人有多少台电脑来算排名，瑞士每一百人有82.3台电脑，排名第一，美国74.1台排名第三，日本54.2台排名十五。

　　除此之外，《宝岛》月刊自称是询问了日本和美国的众多军事专家，对全球各国的军事力量情况进行了“完全摸底”，然后结合参评元素，最终得出了排行榜。

　　中国排名第四 日本居然名列第22

　　按照《宝岛》月刊的“新型排行”，它所产生的世界军事50强如下：

　　第一名的美国总分为288分，美国在国防经费单项得到满分也名列第一名，其他在国际纷争参战单项则仅次于伊拉克，位居第二名，电脑普及率方面次于瑞士和瑞典，名列第三名。

　　第二名的韩国总分为235分，第三名的英国为229分，第四名的中国为224分，第五名的印度为219分，而第二十二名的日本得到135分。

　　军事排名没啥依据 看需排结果多是“讲政治”

　　对于日本《宝岛》月刊最新排出的军事50强排行榜，中国国内的军事观察家与分析家认为，对于这一排行榜或者说国外林林总总的军事排行榜，“不必太当真”，因为多数的军事排行榜是“讲政治”，是视评估者的政治需要推出“符合他们利益的排行来”，《宝岛》月刊的排行榜就更典型了。

　　事实也是如此，在2006年即将落下帷幕的时候，各大国际军事媒体都曾对各国的军事力量进行盘点。有美国媒体对中国军力发表文章表示：中国的军事力量总体实力如今排名世界第三。按照美国五角大楼军事专家分析，在陆、海、空三军的军力对比上，中国仅在陆军中占优，而在海、空两军的争夺中，中国都处于落后。

　　据2006版的美国《国际防务周刊》报道称，中国军事力量总体实力排名世界第三。文章解释说：首先，中国在战争动员机制上，超过世界上任何一个国家。中国可以在短时间内，募集到超过一千万的具有良好素质的优秀兵员。因此世界上任何一个国家包含美国在内，都不可能想象在中国本土与这支军队作战。文章还说，中国具有强劲规模的核武器二次打赌能力。所谓二次打击能力是来自美国核能研究中心的理论，指的是，在国家遭大规模袭击的时候，依旧保存有一定的核武器生产制造规模。中国核武基地，多在西南。西北的深处腹地。而这里又是很难被短时间攻陷的地区。因此，除非使用毁灭手段，否则很难达到目的。

　　文章继续说道，中国是具有一定战争经验的国家。而且他多次与“世界联军”交战。1950年韩战，1961-1965中印战争（当时印度受到来自美，苏，英，法，北约等支持）。1969-1986年中越战争（越南受到来自前苏联，华约等多达12个国家支持）。这些给中国制造了很好的抵御战争机制。文章还表示，中国拥有十分庞大的规模的国防生产体系。中国的国防体系目前仅仅是开展了不足15%。（中国造船能力每年150万吨级，造飞机能力每年1200架。坦克生产力度为七千至九千辆，仅次于美国）而这主要因为中国为了避免导致前苏联的恶果。

　　此外，报道认为，中国海外人力资源丰厚。一旦遭到攻击这些深处在美国以及世界的多个层次的华人，都会势必起来。造成世界性质的华人战争。最后，该文章表示，中国科技力量发展能力很好。他们拥有自身完善的科技武器研究机构。虽然部分显得老化僵硬，但是中国军队的机制依旧可以在外力措施下被激活。

　　《印度教徒报》也抛出印度国防研究机构的评估报告，它则认为，中国的军事实力仅次于美国而居世界第二。分析认为，中、日、印是亚洲“最具备大国条件”的三个国家，在国际社会和亚洲战略格局中的大国竞争态势日趋明显。该份报告主要就国防能力、国民生产总值、人文发展水平、研究发展水平和人口指数等五项指标综合评估国家安全指数，其排名依次是：美国、中国、日本、韩国、瑞典、俄罗斯、德国、印度、法国、英国和以色列。

　　对此，国内的军事观察家称，《宝岛》月刊是一份“乐见抨击中国”的畅销杂志，并非专业杂志，因此，它所提供的数据或者分析并不准确，而且带有明显的政治色彩。

　　事实上，一个国家的军事实力主要由军队的实力。军事科技与军事工业实力和国家军事潜力三部分组成。军队实力主要体现在军人的数量与质量、武器装备的数量与质量、人与武器的装备的结合三个方面。军事科技与军事工业主要包括兵器、军用航空、导弹与航天、军用舰船、军用电子、军用核工业等各个部分。国家的军事潜力主要指人口资源、自然资源、经济资源。国民凝聚力和国家组织能力等方面。不以这些客观的数据来分析，那么只能说它的评估往往是出于该机构的政治需要。

　　事实上，《宝岛》月刊承认，“日本受限于和平宪法，在六大指标中有武器输出和国际纷争参战两项没有得分，若非如此，日本的排名应该可以进到前十名”。