导读： 2007年，我国农机主管部门已经宣布，我国已经进入农业机械化发展的中级阶段。这一年被称为我国农机化发展进程中有着重大意义的一年。当年，我
2007年，我国农机主管部门已经宣布，我国已经进入农业机械化发展的中级阶段。这一年被称为我国农机化发展进程中有着重大意义的一年。当年，我国耕种收综合机械化水平（简称：A）为42.5%，农业劳动力占全社会从业人员比重（简称：B）为39.53%。同年，据专家测算，天津市在全国率先跨入农机化高级阶段。当年，天津A=70.21%，B=12.54%。
从上世纪80年代以来，我国农机化发展确实成绩卓著，为农业发展、农村进步做出了重大贡献。我们作为亲历者和见证者，无不感到欣慰、自豪。个中甘苦，只有参与者的我们深知。
然而，从不断高涨的热情中，令人隐约感到一息浮躁的信号。是好大喜功？是盲目乐观？不得不让人深思。我们确实有必要冷静面对“高级阶段”。
关于农机化水平的阶段划分源于农业部的行业标准。其中提出A<40%、B>40%为初级阶段；A>40%、B<40%为中级阶段；A>70%、B<20%为高级阶段。
该标准是经过农机化专家认真研究，由国家主管部门审定颁布的，为判定农机化发展阶段提供一个标尺。用标准来度量、标定我们的工作是应该的。但是，面对众多热衷于快速进入高级阶段的业内人士的热切心理，总让人觉得有不踏实之感。问题出在哪里呢？
其一，NY/1408-2007《农业机械化水平评价第1部分：种植业》指出的适用范围：“本部分规定了评价种植业机械化水平的评价指标、计算方法和发展阶段划分；本部分适用于种植业机械化水平的评价”。明确指出界定的范围是“种植业”，而我们在应用中却笼统地将“种植业”机械化水平概之为“农业”机械化水平，将养殖业、农产品初加工业等都涵盖进去了。用判定“部分”的标准来判定“全面”，显然不妥。
其二，我国农业经济结构正发生重大变化，种植业的份额呈逐步下降，其他产业比重逐步增强。2007年，天津市农林牧渔业总产值240.74亿元，其中，林牧渔业产值为115.14亿元，占总产值47.83%。不难看出，农业（即种植业）117.60亿元，占总产值52.17%。用52.17%这个部分来表述100%的状况，自然是不合理的。2007年全国农林牧渔总产值为48893亿元。其中，农业（即种植业）产值24658.1亿元，仅占总产值的50.43%，更难以偏概全。
其三，在我国农机化统计中，耕、播、收机械化水平一般只统计了主要粮食作物的情况，用之概述总体情况也是不合理的。
仔细分析，我们发现除了小麦各个环节基本实现机械化外，其他农作物主要环节还都有很大的差距。同时，粮食作物机械化水平较高，而经济作物、园艺作物的机械化仍然相去甚远。现在就让我们去感受“高级阶段”，确难以品评出其中的味道。正如时下流行语所说，“被高级阶段”了。
这并非NY/1408-2007标准有问题，而是使用者的心态出了问题。对标准适用不当，抑或受某种心态驱使。真正进入“高级阶段”是好事，但是“被高级阶段”就不好了，这反映出我们心态的浮躁。
农机
