导读： 新飞电器公司国有股计划全部退出，成为中国家电产业一个具有历史转折意义的话题:中国家电产业的这一轮整合，会否是国有股权的大销售期？ 目前，国有与国有控股企业的国有股退出工作基本上是由地方政府操作，而资产评估以及企业资产的市场
新飞电器公司国有股计划全部退出，成为中国家电产业一个具有历史转折意义的话题:中国家电产业的这一轮整合，会否是国有股权的大销售期？目前，国有与国有控股企业的国有股退出工作基本上是由地方政府操作，而资产评估以及企业资产的市场化竞价等诸多方面操作的不完善，给地方政府预留了一个最大可能的路径：将国有股权的收购对象确定为外资企业。因为卖给内资有资产流失的嫌疑，要犯错误就是政治错误，而卖给外资即使有问题也是技术面的问题，出错误仅仅是决策错误，这种潜规则的预期还是令人担忧的。
设想一下，如果像新飞这样的优质品牌都从政府手中转移到外资手中后，中国的家电产业将会呈现出何种图景？中国自己创建的大量品牌被外资控制以后，我们的产业还有什么？发展市场经济的目的应当是培育和壮大本国的产业生产力和国际贸易的竞争力，而不是破坏或者是消除本国产业的竞争力。在一块没有自己产业的市场上，我们靠什么抵挡外来产品的冲击？所以说，国家要想具有竞争力就必须用多种手段保护和发展本国的制造业。
全球以国家为单位的利润分配背后还是资本量的分配。在公平交易的条件下，谁的资本数量大谁的利润就大，所以，垄断的最大形态不是产业垄断而是资本垄断，实现这种资本分配的主体就是跨国企业。但是我们看到，中国在这种分配中不占优势，企业规模小，市场基本上局限在国内。跨国企业以及发达国家留给中国家电业的生存空间微乎其微。跨国企业自己的市场不向我们的企业开放，还通过尽可能多的非贸易壁垒限制中国产品进入。
而在中国市场，跨国家电企业正在用自己的资本优势排除中国的竞争对手，等他们的垄断地位确定之后，他们仍然会在中国市场找回自己当初的竞争排除成本，所以，我们无法想象中国如果没有自己坚实的家电产业将会是什么样子。
我们应该把更多的目光投入到中国家电企业与产业的成长，以及产业的归属安全问题上，而非像新古典经济学所坚持的，将注意力集中在微观个体的微观效率上，如果我们的国有或者国有控股企业在国有股退出之后经营效率提高了，而这样的企业又为非民族资本所控制的话，不知道这种追求企业效率提高的民族意义在哪里？因此，在此次家电产业整合的关键阶段，我们更应该关心行业优势品牌的走向问题：这样的企业我们到底应该卖给谁？我们应该用什么样的思维来对待接下来的产业整合？
我们目前应该探讨的是，怎样持续地壮大国有与国有控股家电企业的问题，而不是怎样卖掉这些企业。卖掉企业是非常简单的事情，而持续地经营好这些品牌是困难的。中国家电业需要的是由民族产业资本控制的能持续发展的家电产业，而不是把这个产业移手他人。其实，企业经营管理层的股权愿望与跨国企业排除中国对手的计划合力产生了一种舆论怪调：以国有企业产权不清晰或所有者缺位来证明国有企业经营效率不佳，产权结构会影响到企业的经营效率，但是我们目前的家电国有企业的产权是明晰的，因此，我们应该研究的是在现有产权结构下资产经营责任的
委托技术问题，而不是一定要改变国有家电企业的产权结构问题。由此看来，未来国有家电企业的国有股怎样退、退到哪儿，不是一个简单的技术层面的问题，而是事关产业全局的重大课题。
家电
