导读:2013年我国煤炭行业市场分析

 正文:

  传统煤电企业,煤炭企业就像是农民,只种地卖粮食,竞争激烈;发电企业就像是面包房,需要粮食做面包。农民如果能做面包、面包房手里有粮食,两者的风险都降低了,抵抗风险的能力也较强。

  煤炭企业和电力企业也如此,适当延长产业链可以增强抵抗风险的能力。煤炭企业如果能做到60%的产量自己消化,发电企业60%的煤炭自己生产,企业抵抗行业周期风险的能力就会增强。

  煤电联营能解决煤电矛盾问题。煤炭、电力、电网,谁最后一个进入市场,矛盾就集中在那里。目前电价没放开,发电企业的矛盾就会集中,如果电价放开,矛盾就会集中到电网企业。

  说到底是市场和计划的矛盾。我主张市场化,然后政府补贴电网或直接补贴居民用电,煤炭、电力企业的事情交给企业,如果真如此,煤炭、电力企业再出现问题就是企业自身的问题了。

  2013-2017年中国煤炭物流行业市场前景分析报告

  日报:煤炭企业都在说企业效益不好是因为行业不景气,你认为企业可以对抗行业风险吗?

  田会:我认为企业可以对抗行业风险。企业对抗行业风险有两种方法:一是决策者先知先觉,提前调整企业发展战略;二是风险来了,强化企业管理、降本增效。

  行业不景气不是一天形成的。前些年,大量资本涌入煤炭行业,行业人士应该能预期产能释放对价格的冲击,行业利润率势必向平均利润率回归。如果外行都知道某个行业能赚钱,这个行业就要开始过剩了。煤炭行业过去这些年的实践也证明了这一点。

  就我国煤炭行业而言,2001年投资仅95亿,2007年1800亿,2008年2400亿,2012年5200亿,达到历史最高点。2008年煤炭行业就出现了投资过热的端倪,煤炭企业的决策者都可以看到,应该及早准备对策,尽早调整企业发展战略。神华集团、淮南矿业就是成功的案例。

  我预计煤炭行业投资下降的趋势会持续,行业投资维持在2008年水平为宜,同时考虑到国际煤炭市场的形成,行业投资还会继续下降,甚至低于2008年的水平。

煤炭