导读：近日，中国家庭金融调查与研究中心在成都某论坛上分享了2015年最新调研的一组数据：2015年，我国家庭平均资产为92万元，比2013年增长20.2%。该数据经各媒体转载后，引发网友热议，焦点主要在于数据与公众感受有所偏差。
“对不起，我又拖大家后腿了……”
“你好歹拖着后腿了，我连脚趾头都没看见呢……”
近日，中国家庭金融调查与研究中心在成都某论坛上分享了2015年最新调研的一组数据：2015年，我国家庭平均资产为92万元，比2013年增长20.2%。该数据经各媒体转载后，引发网友热议，焦点主要在于数据与公众感受有所偏差。
“家均资产92万元”数据来源于中国家庭金融调查（CHFS）数据库。2015年中国家庭金融调查与研究中心采用科学的PPS分层抽样法，在全国29个省363个市县的1439个社区/村抽取了数万户家庭样本，并派出2500余名接受过专业知识培训的大学生前往全国各地，成功收集到40000余户家庭信息，包括资产与负债、收入与消费等。
这是中心的第三轮调查，它与2011年和2013年的两轮调查数据一起，合成了更为翔实的中国家庭微观基础数据库。
“平均数”是反映数据集中趋势的一项指标。家庭平均资产就是用所有家庭的资产总和除以家庭的数目。但是，平均数容易受到个别极值的影响，它并不能代表绝大多数家庭的情况，也不能说家庭资产低于92万元就排在全国后位。
如果要体现全国家庭资产的中等水平，更好的一个指标是“中位数”。所谓中位数，是把所有观察值高低排序后处于正中间的那个数。根据CHFS初步数据，家庭资产的中位数仅为33万元。
值得一提的是，92万元的平均数与33万元的中位数相差数倍，这说明我国家庭资产分布不均，贫富差距明显，这就是“平均数掩盖下的真相”。
我们以上海和贵州地区的家庭为例：CHFS初步数据显示，上海家庭其资产中位数为172万元，而贵州家庭的资产中位数为33万元。
资产“平均数”和“中位数”的悬殊，从一个侧面反映出我国的贫富差距。甘犁教授近期也在其专栏中提到，与理想的“橄榄形”社会相比，中国则属于财富分配不均的“金字塔形”，在财富金字塔的低端，中国尚有78.9%的成年人口的财富没有达到中产阶层的最低标准。要想缩小贫富差距，加大对贫困家庭的教育投入和资金扶持，增加转移性支付势在必行。
很多网友惊呼“拖后腿”，这说明确实有不少家庭的资产在均线以下，然而，公众的感受偏差也可能源自对几个概念的混淆：
一是家庭与个人。中国家庭金融调查是以“家庭”作为调研单位，92万元也以“家庭”作为研究整体。
二是资产与财富。资产分为金融资产与非金融资产，前者包括现金及存款、借出款、农业/工商业资产、股票、基金、债券、银行或互联网理财产品等，后者包括土地、房产、耐用品等。资产并不等于财富，财富是净资产，即资产扣除负债后的余额。假设你贷款70万元购买一套100万元的房，或许你成为了“房奴”，但你的资产却增加了100万元，而房产净值只有30万元。部分网友惊呼“被平均”的原因，也或是将“资产”和“财富”二者混为一谈。而且，我国家庭资产中房产占比很大，这使得资产风险更集中在受经济波动影响的房产价格上，同时这也极大地影响了资产的流动性。
三则是平均数与中位数。正如笔者上述所提，平均数只是平均分配后的数值，并不能代表中等水平，更不能代表绝大多数情况。笔者希望更多人关注中位数而不是平均数。
综上，2015年中国家庭平均资产约92万元，并不代表大多数人都能达到这一水平。同时，面对较大的贫富差距和超高的房产配置，笔者呼吁，一方面要加大对低收入群体的补贴，增加金融知识普及度，提高普通百姓金融知识水平和正确的理财观念；另一方面要积极引导大众理性看待房产市场，鼓励多样化投资，倡导在全国甚至全球范围内充分优化资产配置。
家庭平均资产
