导读：东方集团(600811):海通证券"公告"非真 张宏伟不在上海，提供能源矿产、石油化工、IT通讯、房产建材、机械设备、电子电器、食品饮料、农林牧渔、旅游商贸、医药保健、交通物流、轻工纺织等行业专业研究报告
海通证券董秘金晓斌证实，该公司没有发布过“澄清公告”。东方集团的工作人员表示，董事长张宏伟最近一直在北京，并没有到过上海。
昨天，海通证券（600837，SH）因重大事项停牌一天，与此同时一则以海通证券名义发布的 “澄清公告”在网络上不胫而走，而且内容十分劲爆，声称东方集团（600811，SH）董事长张宏伟因涉及知名维权律师严义明遇袭事件，从该公司上海总部被警方带走。
昨天下午，海通证券董秘金晓斌向《每日经济新闻》证实，该公司没有发布过上述公告。东方集团的工作人员表示，董事长张宏伟最近一直在北京，并没有到过上海。
如此看来，这则传闻就是一条假消息，但为何在这个节骨眼上出现这样的传闻？这背后隐藏着什么玄机？严义明和张宏伟之间存在何种关系？
“澄清公告”指向张宏伟
海通证券昨天因重大事项未公告全天停牌。而就在昨天早上，网络上却出现一则以海通证券名义发布的“澄清公告”，称4月15日大量警员进入海通证券的总部，引起不明真相人员的猜测，因此进行澄清说明。声称“因本公司董事张宏伟，涉及上海知名律师严义明被打的暴力事件，于4月15日上午在本公司总部被上海虹桥区警方拘捕，此为张宏伟先生的个人行为，与本公司业务无关，本公司一切业务照常进行。”
仔细阅读上述“公告”内容，可发现中间存在多处事实错误。例如张宏伟现在已经不是海通证券的董事，上海也不存在“虹桥区”。
假公告中提到的另一名主角严义明则继续在家中养伤，昨天一早还更新了博客，感谢各界在他受伤之后对他的关心和慰问，表示不愿再看到其他律师再遭遇类似的袭击，希望自己是最后一个。
严义明曾与张宏伟“过招”
资料显示，2007年东方集团因为股改承诺的资产注入缩水，成为众矢之的。众多投资者表示要状告上市公司并提议让董事长张宏伟下课。当时严义明正是接受了股民的委托，答应为东方集团中小投资者维权。
时间回到2006年，当时东方集团启动了股权分置改革，于2006年8月14日完成股改并复牌，公司控股股东东方集团实业股份公司曾承诺：“在股权分置改革实施后的12个月内进行资产重组，注入金融或能源、矿业类优质资产，以有效提升公司长期盈利能力。”
然而在2007年9月13日，停牌一个多月的东方集团在股改承诺履约的最后期限抛出一份大为缩水的资产注入方案，公司以1.26亿元受让东方集团实业股份有限公司持有的内蒙古赤峰银海金业公司51%的股权，而且表示：“本次交易完成后，东方实业履行了本公司股权分置改革时作出的注资承诺，本公司将拥有银海金业51%的股权。”
由于此次资产注入方案与市场呼声很高的注入海通证券股权等方案相去甚远，令投资者大失所望。此外问题的关键还在于1.26亿元获得的银海金业股权资产，一年只有约200万元的盈利（当时数据显示，截至2007年8月31日该公司净利润为261万元），利润率不到2%，连一年期银行存款利率都不如。
因之前市场一直预期按照股改承诺将会有众多优质资产注入上市公司，东方集团的股价一路走高，从2006年8月的5元多上涨至最高的41.72元。然而，此次资产注入方案公布后，2007年9月13日复牌当天公司股价就以跌停报收，此后一路走低，众多投资者损失惨重。
股改时大股东给中小投资者画下了一张“蓝图”，但最终却没有兑现，使投资者出现了大幅亏损，尽管当时股价下跌也存在部分大盘系统性的原因，但投资者显然难以接受。
2008年6月，有投资者指出东方集团迟迟未履行股改承诺，严重失信于股民，于是有股民征集选票表示将提出“让张宏伟下课”的议案。
在这风口浪尖中，严义明表示同意接受东方集团小股东委托，为其维权。但他指出小股东的诉求并不十分妥当，应当调整为小股东要求东方集团履行承诺，他将视小股东股权征集情况，将问题逐步带入可操作层面。
此外当时有股民代表表示，严义明律师将免费为东方集团小股民打这场官司。而据知情人士表示，早在东方集团上市期间，严义明就曾受东方集团其他几位创始人委托，为多名创始人追诉股权。
